关于环评体制的思考

杨吉升 · 发表于 2013-1-30 17:52:19

1.更广泛的环评公众参与是应该的。相比较而言国外的公众参与比国内的更到位，目前国内也在酝酿更严格的公众参与，可能会有改善，要等公众参与导则出来之后。
2.环境保护说白了就是环境管理，也就包含了决策。要是没有管理，企业根本就不注意环保，天下会乱成一锅粥。
3.环评单位可以有事业单位性质，比如现在的环科院所。但是公司性质的环评单位以利益为重，根本保证不了中立性质，个人认为可以实行项目负责人终身负责制，同时也要从根源上让公司性质环评单位的法人负有一定的环保事故责任。

8gsf · 发表于 2013-1-30 17:53:08

的确不能完全市场化！应强化政府监管制度及责任

CM-Lai · 发表于 2013-1-30 17:53:47

不赞成完全市场化！但要加强环评市场的管理与监督。全市场化，环评就成了审批人员的摇钱树、成为业主消灾书。

rosejee · 发表于 2013-1-30 17:55:13

现在环评单位遍地开花，市场化已经是不可避免的了。但是监管方面还是需要我们深思的！

xushaojuan · 发表于 2013-1-30 17:56:49

如果实行项目负责人终身负责制，理论上是可以，但现在需要培养大量高手能信任项目负责人职责并且享受同等的待遇，这个标准怎么定？再一个知识能力的提升社会的发展是有一个过程的，环评的前进道路不可能一步到位的，应该是在困难中摸索前行。真正做环评的就知道，环评所要解决的问题相当多相当复杂，所需要的知识能力真正来讲非一般人可以信任。

xuminge_123 · 发表于 2013-1-30 17:58:27

现实是残酷的，我们的工作是不能被世人理解的，一个道路对小区影响很大，我们写环评，对路面和绿化进行改造，一点不配合，以为我是传销，白眼我，我丢下一句狠话，爱怎样怎样，你们继续在这夜里不能入睡吧，反正管我什么事，好心当驴肝肺的典型、

gdz85 · 发表于 2013-1-30 17:59:20

嗯环评中公众参与我深有体会很不到位就是走过场而已多看看国外的公众参与调查是怎么做的吧

kunyun920 · 发表于 2013-1-30 18:00:18

回复 605419&ptid=61144 zhaoyuhui
“ 被公众参与”了！

tbqhjj · 发表于 2013-1-30 18:00:43

政策都是好的，但关键是有些环节还需要加强监督力度，由于具体工作人员的知识水平知识结构的不同，结果就会不同，政策是共性的，问题是具体的，只要大方向是正确的，实施过程中的问题可逐步解决。环评-评审-审批，程序还是不错的，当然各环节要加强监督自律。

hjldmu · 发表于 2013-1-30 18:00:48

事业化也不能解决问题啊？？？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册