雷人的专家审查

じ★浪心★ · 发表于 2013-3-19 16:33:21

一个区域具体执行什么环境标准、积累环境标准，是由当地环境保护主管部门说了算的。
第二个专家连最基本的常识都没有搞清楚
呵呵

05190519 · 发表于 2013-3-19 16:34:13

所谓的专家就是有点领导职务和滥竽充数的专家

神侃一族 · 发表于 2013-3-19 16:34:25

第一个碰到过，据说是新规定。

myj518 · 发表于 2013-3-19 16:35:05

第一个可以说是专家不懂
第二个，也许是你没懂，对所有运营期延续到2016年（或当地执行2012标准的时间），均应以2012标准作为影响分析预测评价；至于现状监测数据，仍可使用老标准进行对标，有时也需要使用新标准进行校核。

菲比寻常 · 发表于 2013-3-19 16:35:31

参加了那么多次评审会，感觉来头大的专家不一定懂，有时还是基层做的多的民间专家厉害，令人敬佩。

无声仿有声 · 发表于 2013-3-19 16:36:56

现在的专家真不好说……

jingeliu123456 · 发表于 2013-3-19 16:38:03

第二个专家意见实施起来是挺有难度，但是表示理解

zxd009098 · 发表于 2013-3-19 16:39:17

第二条是可以接受的，第一条强人所难。

wxqwxq · 发表于 2013-3-19 16:40:48

第一个要求公参的专家确实有点雷人，这个任务几乎是不可能完成的，属于故意刁难了；第二个要求的也算有道理，毕竟距离新标准全面实施没有几年的时间了，现在用老标准预测达标的话万一等新标准实施了结果超标怎么办，所以应该从严要求的。

chuntianzhenhao · 发表于 2013-3-19 16:41:14

脑残专家太多了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册