环评执行标准函及复，多此一举

hbuking · 发表于 2013-3-20 17:32:51

严重同意LZ！！标准确认函的确有点多余！
如果环评单位连评价范围内的环境要素执行什么标准都搞不清楚，还做个什么。

梁曲布 · 发表于 2013-3-20 17:34:18

朋友们区说县区都没有环境功能区划类规定，还认为本人只做过大城市的环评，事实上我过去就是在一个地区做环保工作，我所在的地区早在1994年就有了地表水环境功能划类规定，1996年就有了环境空气功能划类规定和环境噪声功能划类规定。到现在还没做划类的县区，只能说这里的环保局都是宋江的军师罢了。

xjxn · 发表于 2013-3-20 17:34:51

问题是很多因子跟地区的环保规划都木有尼，还是有必要的啊

努力过环评 · 发表于 2013-3-20 17:35:18

我所在的地方，有环境功能区划，环保十二五规划中对环境功能区划也有说明。
我们是发放“环评要求通知书”，通知书会明确环评文件的种类以及执行的标准。

yr2004 · 发表于 2013-3-20 17:36:58

很多小公司哪里知道什么详细的环境功能区规划，不求助环保局能求助谁？

真实 · 发表于 2013-3-20 17:38:12

地区经济发展不一致，环保工作能进行程度也不一致，事实许多县市的中心城镇以外区域都没有功能区划，，楼主以偏概全，过于理想了，

xiaohonghong · 发表于 2013-3-20 17:39:28

确实多余!吃不准的可以咨询一下,已经明确的再征求意见,严重浪费人的精力嘛

气抢专卖网 · 发表于 2013-3-20 17:40:07

凡事都有两面性、局限性，仁者见仁，智者见智。不一样的逻辑会得出不一样的是与非！个人觉得这个东西有它自己的道理，当然也不是所有的报告书都适用，单从管理的角度来想，也许也有为了统一某一类型项目管理做一个统一的执行标准的考虑，这样后面的验收等系列的东西就可以流水线了！单从环评的角度，确实有时候地方功能区划上面难免要严于上一级规划，或者出于时效性和实际现状考虑送于上一级规划标准。这种情况这个确认函应该是有用的，因为这其中的很多东西都不是可以做到即时信息对接的。至于在环评里面的执行效果或者能不能认可宁当别论。

565723992 · 发表于 2013-3-20 17:41:42

实际工作过程中此举非常必要，撇清责任，非常好！
看看论坛官方微博的观点，真是让人无语，作为官微，专业水准实在不敢恭维！

3382019 · 发表于 2013-3-20 17:42:16

争论很激烈啊，各位同仁说的都挺有道理的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

环评执行标准函及复，多此一举

浏览过的版块