环评执行标准函及复，多此一举

huazciqr

在当前的社会环境下，还真的有执行标准的批复，才敢进行下一步

mcb088

各地要求不一样 楼主还是多做点项目实在 不要纠结这些小问题

daisywilly

      楼主的情绪比较激动啊，我个人认为环评执行标准的函件和复件作为环评报告书评估和审批的附件，是非常必要的，环评执行的标准是一个报告的基础之一，部分环保相关规划不全面，同时规划较早，相关规划标准已经落后，经环保局认定后，可以省掉很多麻烦。尤其是异地环评项目，越早确定环评标准，越便于环评业务的开展，如相关监测、环评定级等方面。

fwxaq27fed

个人认为还是有必要的，近几年对环评审批要求越来越严格，这也是环评审批流程化，规范化的一准表现，我觉得大家应该为此感到欣慰才是。另一方面，环评标准函内容的确认，毕竟我们不是政府部门，国家的一些政策法规什么的更新速度没有政府部门快，没有及时以及统一的更新也是存在的，间接导致执行的标准不适宜也是存在的。

magica

区县环保规划工作深度不一，很多只是应付了事。
就我所见的某县地表水域功能区划：只涉及了几条主要河流，对其它较小河流以及主要河流的支流都没有进行功能划分。可以这么说，该县环保局对辖区内主要水系不清不楚。
因此，找环保局要环评执行标准函及批复，还是需要的。

aobo7777

各地有各地的规定，不一定是按照导则上对应的功能来分类的。有些地方环保部门为了一些其他原因，会对有些功能区域提级或降级规定。所以认为执行标准批复还是有必要的

tdp515

环保局要在项目源头上控制你先谢谢。

chen20010615

多2页纸未必就厚了，

zero1986

这个要求个人感觉还是为了服务评审专家

四月1

事实上，环保部每年出的不少复函都是关于地方环保部门向环保部申请的执行标准问题，在实际的环评过程中，碰上这种确定不了的标准肯定要地方环保部门甚至环保部定夺了，所以他肯定不是多此一举。而且一般出标准函的部门就是这个项目直接管理的环保部门，以后验收、监管都是他做的，所以让他来确定标准，也是必要的。