环评工作中存在问题的几点看法

glory2004

又要做婊子又想立牌坊，难、难、难。。。。

yxkcumt

其实真正要讨论的是环评该不该市场化；所有都交给市场合适吗

yageshi

说的很好，实际上就应该是这样，主要是社会发展还没到这个地步，环评暂时是强制性的，建设单位是为了批文在做环评。
如果有一天，建设单位能够主动进行环境咨询，环评可以变成非强制性。
人的素质到了那个地步，其实客观独立就和出资方关系不大了。
怎么能让建设单位主动进行环境咨询呢？靠罚款吓唬人是不够的，知法犯法的多了去了，抱有侥幸心理的多了去了。
主要是生产力带来的教育、医疗、科技水平的提高，比罚款更有效！
在此之前呢？不好意思，环评最好还是半强制性的，出资方和审批方可以进行一下变化就好了！

glory2004

建设项目环评应该由政府环保部门出经费，由政府环保部门招标采购服务来实施。项目环境影响评价和技术评估都属于环境管理和监督的技术支撑范围。环评机构和评估机构隶属于环保部门或者独立于环保部门并没有多大关系。是为环保部门的管理监督建设项目服务的，这是环保部门进行环境管理的职责要求决定的。建设项目的实施在可接受的环境影响前提下增加了社会效益和经济效益，作为社会利益的代表-政府，其监督管理权力是不依赖单一建设单位的。

补充内容 (2015-3-25 11:48):
看了“环保局长忏悔信：县领导威胁我不要影响他的政绩”一文，文中说“环保局的职能需要服务于地方政府，需要对地方政府负责，权利怎么用都要听县领导的。”目前的现状，决定了环评即使属于政府部门，也难以公正。

补充内容 (2015-3-25 11:51):
环保、环评的职能在基层已经异化了。也如同其他部门（公检法）以前异化一样，不可能所有的政府部门都垂直管理吧。可能的希望是公众的监督和公众的权力释放。

focusEIA

如果建设项目由政府环保部门出经费，特别是地方环保部门，环评报告的言论就很大程度上代表了政府的观点，环评还是缺乏独立性，环评结论政府不接受，那还是非得修改；所以还是环评本质和顶层设计的问题；如果环评足够独立、客观、公正，那就不需要评估机构了，还要设置评估机构证明着环评还是不够客观独立的。
从这方面来说，环评的出资方越高级别越好，国家的财政局可以考虑。

137418259@qq.co

您说的是近理想状态了，但愿这是我们改革的方向吧…受教了！

maxfan

不错，说的对

maxfan

经费由政府出？钱哪儿来啊？会不会滋生出另一个腐败的小床啊？
我在政府政务中心环保窗口从事行政审批工作。我想请教一下大家，要做好这个工作，需要加强哪些方面专业知识学习？有什么好的学习书籍推荐？本人读的不是环境专业，谢谢大家了。
来自: 微社区

maxfan

是的。这一轮的环评大改革，大洗牌，我总觉得作秀，完成政治任务的成分更大一些，照这个思路下去，楼主提到的诸多问题不配套解决，市场会更乱


别的不说，环保系统环评单位全部脱钩，得流失多少环评人才啊，这些人是有官方背景，但就我的接触，省级以上的环科院技术人员还是很认真，很负责的。


严正声明，我不是环保系统的哦，轻拍，呵呵

605110

首先要赞一个~~~主动学习业务的年轻人都应点赞

如果不是环保科班出身，我觉得当务入手的是《环境工程概论》一类的书籍，先有个环保的基本概念；环评考试用书的第一分册，法律法规，知道有哪些与环保相关法律法规，这本书上只是要点，建议一一找来原文看，充分理解法律法规方面的要点

做好学习及工作笔记，建立自己的资料库等，逐渐积累吧

供参考。