凭什么要指责环评？

260454022

支持楼主！

宝古佬

环评写再天花乱坠的污染防治措施有什么用，都不落实。公参有个鸟用，拿牙膏肥皂的时候一个个喜笑颜开，填写手机号码的时候鬼知道写的是真的还是假的，说是怕个人隐私泄漏，怕填反对票遭到打击报复，公参本来就没有可操作性，更不谈什么科学性了。我随便写个名字xx，139xxxxxxxx，现场有时间核对吗，更多的业主也知道这个麻烦，直接谈合同的时候问，公参我们不做，你不做我们找其他单位，这不逼良为娼吗，顶层设计就那样，下面可钻的空子太多太多

dachangerge

楼主说的好！环评目前的地位就是背黑锅，环评的尊严在于落实和监管。

sardine921

今年两会，给我的感觉（也许说是错觉更贴切）我们国家医疗是完全免费的不存在看不起病了、教育是公平均衡一视同仁的了、买房就像买白菜一样简单轻松，大家的生活质量都十分优越除了新生事物：雾霾！此时柴静以母之名拍了个穹顶之下的视频（虽然不少专业术语解释让我们业内人士耳朵起茧）、环保部千呼万唤来了个专业出身的学者型部长，但是，环评——若干年前还很陌生的词汇、也是新任部长老本行——成了众矢之的，几乎所有的新闻工作者以批判之为乐，哪怕牠们对此一窍不通，为掩饰自己的无知与恐惧，乐此不疲！此时无数的环评人只能干瞪眼，然后和同行在群里各种吐槽！
来自: 微社区

sardine921

自己虽然深陷环评泥潭却一直坚信行业未来总有一天会起到所有应起的作用。但听了“杜绝卡着审批吃黑钱”“红顶中介”等说法后，对新任部长的期待有了落差，找不准问题的关键就无法去解决关键问题！作为一名刚够格考取环评师的环评人，几年的工作境遇让我觉得真正问题不在部长所指的范畴，或者说不仅仅需要整顿部长所说的那些问题，相反的，被当靶子的八家环评机构可能恰恰是技术水平较强的机构，因为做事风格严谨、有研究精神，是很多力求上进的环评人向往的。
来自: 微社区

luo939513

审批权限下放，或许可以缩短环评时间与成本，为业主节省时间。县区一级甚至某些地级市欠缺技术力量，对环评报告的审核不严谨，顺利通过与否看关系（其实就是钱），这种现象才是“卡着审批吃黑钱”的源头。向社会招聘具有环评实干能力的人员充实审批部门替换毫无技术能力的各种转业军人或者其他行业尤其是非技术出身的人员，并出台更为严谨规范的规则，才是环评的福音！
来自: 微社区环评有问题，这个必须承认。完全问心无愧，不对，还不如说是适者生存。
可恨的是社会和舆论不深究或者不敢不愿深究，老是拿些表面的东西来说事，
赤裸裸地吃软怕硬，装腔作势。就像封建社会农民要弄起义，统治阶级只一味镇压，却从不从社会结构和自身深究原因，必不可长久。

碧水蓝天

个人认为，加强对建设项目的运行管理是根本，造成环评市场乱想的原因是环评已经沦为了。。。。牌坊。

a8228454

公众参与应由政府或其它专门的社会调查团体去做，或者要CCTV去做。。

灬呆纸灬

都在利益面前各执一词，未来的路还是要适者生存。

kenny_yu

说的非常有道理，这个必须要顶，中国的环境问题是一个系统问题，不要把环评做替罪羊，环评师给你出措施，做不做是企业的问题，事后的监督是环保部门的问题，应该分清楚主次，不要乱扣帽子，我觉得国家这点不好，这次环评人的替罪羊当的冤啊