环评人处于弱势，一切改革均为笑话！

新天地168

进来顶一个！！！

vngrt

非常赞同15楼的说法，做环评的单位确实存在很多无奈，责任大且竞争激烈，做城乡规划、水土保持、园林设计这些单位就好得多哈。

宝古佬

环评人真是后娘养的孩子。好可怜。

wanglonggao

知道问题也没办法啊- -，只能祈祷上面的多考虑下吧

0bama__。wei150

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！！！！！

liuhen023

陈部长搞环评出身的，还不懂这些，还不是因为没办法 ?！这是真的奥？！还是不想使用办法？或是使用不了办法？或是原来只做部审项目而确实不懂地方实际？

plmokys

怎么让环评机构只对环境负责，只对报告本身负责，就应完全脱离市场化，站在环境管理者角度来分析环境影响。与业主单位完全脱离，费用作为环保税费的一部分，不单独收取。人员身份纳入事业单位管理。
其实之前的各省市的环境保护研究院、所等，这种制度是很可行的，环境保护研究院、所是事业单位才不屌企业那一套的，该是什么是什么，只是收费由环境保护研究院、所自己决定，这个被玩坏了，直接与经济利益挂钩，本身就有问题。如果是免费，或是作为税费不在研究院自己收取，纳入地方税务，不直接产生利益关系，就不会产生编造数据，绕开敏感环境问题，评价不客观，只为环评而环评。
当然这个方案也有问题，没有直接的经济利益，环评人员的积极性会大大折扣，作为事业单位工资的固定的，没有钱，一个月写一个报告，两个月写一个报告，都一样，谁还写。这就又说了如何提高事业单位人员待遇的问题了。
在这就是政府投资项目或是大型项目如PX什么的，环评单位也会迫于当地政府压力，等等……你懂的，
这就又提到环保部门上挂的问题了。
有利有弊，如果只把环评机构单纯的看成是一个中介机构，完全推向市场，市场正的能解决问题吗？环评真的就能市场化吗？你环保部原来有自己的环评机构，其他部委就没有环评机构吗？自己的蛋糕可以不要，别人的蛋糕你管不着啊

广工环境科学

楼主是东莞的吧？有道理，现在把一切责任都推在环评身上！

cpaudit

环评机构作为服务机构，确实应该回归其咨询服务的本身。但只要由政府这只无形的手在，环评是很难做到独立、公正的。个人觉得，既然环评的结论是项目负责人做出的，那么项目的负责人和环评机构对环评负责就可以了，审批可以逐渐的放开，或则政府可以负责部分重大项目的审批，如果项目出了问题可以追究企业的责任，环评处了问题就追究项目负责人和环评机构的责任。而至于环评的费用，也可以跟企业脱钩，可以作为环保税费的一种由政府收取，政府可以成立环保基金会再反馈给环评机构。环评机构的选择可有由企业选择，政府可以建设相关网络信息平台和价格评估机制，将项目的相关信息公布，有具有资质的环评单位进行网上公开招投，政府可以对价格进行适当控制，淘汰价格过低和过高的环评机构，然后由建设单位进行现场随机选择，确定环评机构。这样环评机构可以相当程度上脱离审批机构和建设单位，当然任何方法都有两面性，审批的放开必然导致企业建设的乱象和环保监管难度的增加，那么就必须有相应的法规法规加以完善配套。而任何制度都不可能100%完美，因为只要有人就必然会可能产生腐败等一系列现象。归根到底，中国的环保事业还是要靠国民，尤其是作为一个国家发展动力的企业家自身的环保素质，只有人人懂法、守法了，才会有环保的春天。

潇荟

只能是我们苍白无力的申诉罢了。