陈部长，环评小伙伴们有话对您说

草盖木 · 发表于 2016-12-7 04:15:03

说得太对了!顶!
来自: 微社区

快乐_PrG7P · 发表于 2016-12-7 20:03:23

你们的专业水平、职业操守才是关键。不要为了钱什么项目论证结论都可行。
来自: 微社区

38_avatar_small.jpg

现在违反国家法律法规的项目环保局没人敢批，环评单位也没人敢做，您对环评不了解，不要乱说
详情

回复
发表于 2015-5-25 13:27

53_avatar_small.jpg

哥们别逗好么，很多难做的项目就是烫手的山芋，不是硬手没人敢拿的。如果自己做不到位那就是定时炸弹，说不上什么时候会出事。现行情况你也不是没看到鞭子都是抽在牛身上，关系到千千万万生命健康的，不说良心过不去
详情

回复
发表于 2015-3-20 18:32

83_avatar_small.jpg

下否定结论的报告如何上会，谁会为了一个不能通过的项目附会务费。
详情

回复
发表于 2015-3-16 08:41

58_avatar_small.jpg

图样图森破，不能一棍子打死人！我们环评行业中专业水平与职业好的人也多去了，在大多数情况下，那些结论不可行的项目早已经在未成文前被否定了。当然本行业中专业水平差与职业操守差的人也有，毕竟，林子大了什么鸟
详情

回复
发表于 2015-3-15 17:41

01_avatar_small.jpg

能否掉的项目一般是不接的。接的项目，假如充分论证后否掉了。环评就无法收款，相当于白干了。换个角度，现在专家都是拿评审会咨询费的，是否可以规定项目否定了，专家不得收取咨询费，不得报销差旅费？我相信发表于 2015-3-15 11:47

天涯_xIB6E · 发表于 2016-12-8 00:23:49

说的太棒了！
来自: 微社区

王建娜 · 发表于 2016-12-8 11:56:05

说的太好了，把我们想说的总结的很简练，很透彻。说的是很真实的，希望陈部长能够看懂吧！
来自: 微社区

一叶僧 · 发表于 2016-12-8 22:02:44

虽个别有侕偏激，但下大部分都是心声啊，真正做做环评的人写的，必须顶
来自: 微社区

方丽 · 发表于 2016-12-9 09:18:34

心愿是好的，估计上头是听不到吧，毕竟现在环评是过街老鼠了，软柿子捏起来多顺手，还能当环保部门的替罪羊，不搞你搞谁？
来自: 微社区

605110 · 发表于 2016-12-9 10:53:39

感觉有些地方确实很需要改进。但我认为环评队伍中也不乏有些人根本不负责任，写环评就是别人告诉什么就是什么，从来不调查，不现场看，这样的环评让别人怎么说好呢。看到那样连产污工序都不写完全的环评，凭什么让所有人去改，自己不改呢？
来自: 微社区

605110 · 发表于 2016-12-9 19:56:10

内牛满面，说出了咱们环评人的血与泪啊。

晏司 · 发表于 2016-12-9 20:55:32

其实环评的基础很多都是错误的，环评里面有项是经济技术可行性论证，大部分的技术可行性是没有问题的，但经济性值得怀疑，知道为什么吗？因为投资额的水分太大了。基础都是假的，又怎么谈上层建筑呢？

晏司 · 发表于 2016-12-10 08:23:35

说的太对啦！支持
来自: 微社区建议小编把这个帖子发到评估中心的官方论坛上去

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创] 陈部长，环评小伙伴们有话对您说