我也谈谈一注的考法

afmfmfmfm

你太极端了，我没说会考试的就一定是书呆子。你说的周边的那些同事同学，当然潜能一定很优秀，但是你问问他们，自己会心甘情愿去花大量的时间练如何跳过规范里的坑吗？很多别的能力，比如创新的能力、批判思维，没有得到任何的考察，在实际工作中却极其重要。你说的那些什么心理素质一类的，不长期从事竞技体育一类的工作，恐怕很难有用处吧。
               
                 
        

        

一弯秋水

你觉得一个机械师，只要熟练掌握机零机原，就能修飞机吗？
               
                 
        

        

幸福所以然

我最近也想啊，为什么有些人能考上清华、北大，有些人复读个5-6年都考不上北大、清华，不是某些人不努力，可能某些人更努力。大家高考都站在一个公平的起跑线上，不像注册考试，有些人没时间复习之类的。那到底是什么原因决定了某些人的天赋呢？这种学习的天赋，就是综合能力不？这种考试应该就是全面考察了一个人的综合能力？

其实我们在社会上的工作，就相当于一个考试，我们做的设计其实就是一个应试考试（还是甲方的命题作文呢），而且这种命题作文还千姿百态，说改随时改，各种情况都有，偏、难、怪、异都有，比我们的注册考试那是复杂多了，这个考试你考好了么？所以再也别抱怨考试了。
               
                 
        

        

whl1985

老老实实考试，肾麻都是浮云！！！
               
                 
        

        

dthjsheng

没有抱怨的意思，只是想探讨一下如何改革让这个考试更加合理、实用一些，如果你抱着如此极端的态度，就没法讨论了。你说的这些都是现象，没有任何分析这些具体合理在哪儿，而对现实的态度又是偏右的，真是没法讨论。
               
                 
        

        

nacy930

我也没有极端的意思啊。我只是也在思考，和你一起思考，没看到我自己也在不断反问自己啊。。别误解我的意思哦。
               
                 
        

        

yejiangyue1

你说到了一个合理的名词，我也在想，怎么定义这个合理呢？什么是合理呢？考试不合理，考试的内容不合理？

那应该如何界定合理呢。不是说，存在即合理么？越说越远了。
               
                 
        

        

shaobaogu

我顶。这是好贴。吃饭去了。。

yhxyyf

合理的标准是你采取的方法能否达到你预期的效果，或者有没有更好，更优的方法可以达到这样的效果，甚至更好的效果。
存在即合理指的是所有的存在都是符合理性的，不是所有存在都是好的，对的。抢劫犯还存在呢，合理吗？
               
                 
        

        
我顶。这是好贴。吃饭去了。。
               
                 
        

        

wpc9962

这本身就是个精英考试，执业的人都要承担终身的责任和风险，这一点谁都不可以混~签设计很好混，后面校对，审核，图审，帮你把着关，但审核和图审可不好混，出事了就进去了！

强烈要求增考结构设计制图，干掉那些“考试党”