对一位考友提问的答复

20051100018

谢谢 学习了！

yfb6027

回复 985460&ptid=103133 caiyidie
    看看你的总结就知道我为什么不过了，有心人，天道酬勤，牛！

李广

回复 986049&ptid=103133 fjyl668z
总结的好，学习了！！！先谢谢。

dxspjc

收藏了！非常感谢楼主指点迷津！

doogoo2012

非常好，学习了

zongyang098

先收藏了。。。。

林琪林琪

不错，会努力的，照着这个方法试下

亲亲深蓝

太厉害了，总结的很是深入，学习了。

兔宝宝

今年环评考试 放弃了第2题的人飘过。。。。。。。。
题目太长了 没时间看。。。
支持下楼主  案例书是重点 必须看三遍 要总结 尤其是重点行业   
回想下今年考的题目 大部分 案例书上都能找到答案
反倒是 案例习题  我觉得不应该作为重点
1、错误太多 可能吧你带到误区
2、内容片面  只能代表作者个人的想法 而教科书则是原点
3、生态影响类答题方式不对 按习题答案来写拿不了多少分 答题方式我是和贾老师学习的  受益匪浅啊
4、习题太注重计算题  导致我今年出现误区  害我浪费了时间 差点没通过
最后我觉得 有钻研习题的时间 还不如把历年真题拿过来 研究研究  很多题目都是重复的哦  例如：植物的调查
当然你若有大量的时间 也可将习题看三遍 其中的计算题出的还算不错，虽然今年没怎么考

啊切！

    所说的方法导则考高分，是因为方法导则的掌握程度与案例成绩成正相关，今年的导则方法题出的怎样，考过3年的考友一定有感受。08年我首次参与考试（0基础、0实践），看了3编书，才初步知道环评是干啥的，随后把环境出版社的配套习题看了两遍（看前已经把答案标上了），案例书一遍也没看完。那年案例50分，做了4道题多点，连全部出的是什麽类型都无暇看，3小时从头写到尾。去年专考案例，也是最刻骨铭心的，高强度复习（每天4-6小时）近5个月，但过于注重看案例教材书，忽视了导则方法（尤其是有大改动）的学习（也看了，但留的时间太少，掌握的不牢靠），结果是惨痛的，设的陷阱差不多都跳了，细节学习不到位啊，导则新变化都考了，题答得新旧交织，由于答题较为简洁（可能过于简洁），提早30分钟做完，58分。今年早些时候想放弃，快40的人了，下那么大功夫，却考不好，郁闷之极，但想到可能是方法不对头，又硬着头皮开始学，导则方法案例法律一起上，5.1-4到武汉听课，见到何新春老师、彭老师、刘老师，通过听课，印证了自己的一些复习感受，也增加了许多应试技巧，也许这些技巧大家都有所掌握，但“印证”就不容易，非得用功研读过导则方法，甚至是导则原文，有自己的理解，带着问题去听，那才有拈花一笑的感悟。想听课的考友早点听，这样有时间及时纠正理解、方法、重点的偏差，时间更充裕些。案例考过几次的考友也许都注意到，案例考试不会涉及到一个行业过于专业的问题（起码不会直接考），所有考查点依然在大纲要求范围内，这点心里明白后，看案例教材就不必再过于钻牛角尖（尤其是你不太了解污染型行业，应付考试，记住行业的共性问题就差不多了）。有的考友案例考的很好，但方法导则一般，甚至不过，我想多半是实战高手，无时间精力记忆知识的细节点，这就是环评考试的特点，要考，还是抽空看看书。对于没实践、没基础的考友，我还是建议把方法导则弄熟，考高分是验证，这是我的体验和感受，在答方法导则试卷时就有了这种想法。