关于杜绝出租出借环评单位资质、规范环评市场的几点想法

maxfan

厉害!我们这已经那样做了，上会工程师必须到场。还审查合同。

maxfan

剖析透彻，一语中的！

菜园里的小蜗牛

实话少说，说多了小心被撇

哭过的阳光

   支持姐姐……。

小焦同学

说的有道理，支持一下。

wawa19890202

实话少说，说多了小心被撇

77138323

楼主一语中的，必须顶一下

越来越_l6OMr

现在地市级的环评资质单位都几乎没有了。关键是明确什么叫真正重视技术？如果真正重视技术而不是技术之外的玩法，那么根本就不需要第2点想法搞那么复杂；如果按第2点想法搞那么复杂，环评师拍那么多照等留那么多底累不累？如果真正按第2点想法那么搞，分公司如何能较好的低成本的生存下去？如果真正按第2点想法那么搞，分公司存活，很可能运行成本要较大幅度提高，那么这些成本必然需要建设单位来分担，这对于建设单位不好，也是对国家资源的一种浪费。多从技术角度、多从如何提高专家水平、多从环保技术研发、多从环保设设运行管理水平等来切实把握吧。

jimyjimy

未来挂靠会越来越隐蔽，披上合法化的外衣，由于有利益存在，无法杜绝

shuiqh

网上下载一个修改修改就成了，自从全文公示以来，网上各行各业的环评报告全本都有了......我可以说楼主你的水平真高嘛？环评真的那么好写吗？真的是随便改改那么好糊弄吗？当然不排除有许多类似的项目，但更多的项目是即使有相似点，也还有各自不同的特点，每个报告都会遇到不同的问题，当然，如果楼主你经验足够丰富了，什么样的问题都遇到过了。环境管而不治，根子在于环保部门一直顽强地把自己放在利益和权力的位置，用高高在上的视角俯视企业和环保服务业，把此作为威严和地位的来源。如果彻底摆正到服务者的心态，约束自己的欲望，全心全意地为保护环境资源设计制度，环保产业就会回静下心来，回归正道。乱象自止。